Klimakonferenz: Licht und Schatten

Auf den „Klimapakt von Glasgow“ einigten sich die fast 200  Staaten, die in der schottischen  Stadt um weitere Umsetzungsschritte  zum Pariser Klimaabkommen  rangen.
Am Ende waren  alle Staaten mit dem Ergebnis  unzufrieden. Doch allein, dass es überhaupt zu einem Ergebnis  gekommen ist, sehen  viele schon als Erfolg.

Erstmals sind alle Länder dieser  Erde bereit, aus der Kohleverstromung  auszusteigen. Doch auf Drängen von China  und Indien wurde aus dem  Ausstieg ein schrittweises Herunterfahren. Dennoch bezeichnen  viele Verhandler diesen  Schritt als historisch. Ebenso  sollen ineffiziente Förderungen  für Öl und Gas gestrichen  werden. Außerdem sind  die Staaten nun aufgerufen, ihre dafür noch völlig unzureichenden  nationalen Klimaziele  bereits bis Ende 2022 auf den  Prüfstand zu stellen – drei Jahre  früher als bislang geplant. Bindende  Umsetzungspflichten  gibt es nicht – immerhin wurden  in den vergangenen drei  Jahren satte 40 Milliarden Euro  in neue Öl- und Erdgasvorkommen  investiert.
Statt der Fossilenergie  als Hauptverursacher  des Klimawandels den Garaus  zu machen, präsentierten die  Veranstalter Verträge zur eingeschränkten  Waldnutzung und  Viehwirtschaft.

Der Methanausstoß soll bis  2030 um 30 Prozent reduziert  werden.
Doch: Die Kuh als Klimakiller  hinzustellen ist ein  absoluter Irrweg.
Im Bereich  der Wälder will man die globale  Entwaldung stoppen. Jedoch  soll die Waldnutzung  eingeschränkt werden, um sie  als Kohlenstoffsenke zu nutzen. Dabei leistet aber gerade  die aktive, nachhaltige Waldbewirtschaftung  den wichtigsten  Beitrag zum Klimaschutz.
Die Land- und Forstwirtschaft  und viele Klimaexperten sehen  die Ergebnisse als Katastrophe: Denn mit den Beschlüssen  ist eine Erderwärmung von  1,5 Grad Celsius nicht haltbar. Die Umsetzung der Maßnahmen  geht zu langsam und  setzt bei falschen Punkten an. Die nächste Klimakonferenz  ist 2022 in Ägypten: Für das 1,5-Grad-Ziel sind immer drastischere  Maßnahmen nötig.