Kommentar: Alles Bio, und was dann?

Das Gerangel um die künftigen EU-Agrargelder  wird in den nächsten Monaten  deutlich Fahrt aufnehmen. Innerhalb  Österreichs stecken Interessengruppen  bereits vorsorglich ihre Reviere ab. So  auch Bio Austria. Der Biobauernverband  fordert eine Verdoppelung des Anteils an  Fördergeldern für Klima-, Umwelt- und Tierschutz. Außerdem: Den Ausbau der  Biofläche von derzeit 25 auf 35 Prozent.

Nun ist der Wunsch nach überproportional  mehr Cash erstens unternehmerisch  legitim. Zweitens natürlich eine Verhandlungstaktik.  Doch die heimische Landwirtschaft  kann realistisch  betrachtet geschlossen dankbar  nach Mariazell pilgern,  sollte die öffentliche Hand  in die neue GAP-Brieftasche  der Bauern kein Loch reißen.

Den bisherigen  Höhenflieger Bio am Reißbrett weiter  massiv ausweiten zu wollen sichert zwar  den Applaus. Aber ohne entsprechende  Marktnachfrage und ohne deutlich steigende  Lebensmittelpreise wird die Blase  platzen. Zu viel Bio hilft nicht. Denn was  haben Biobauern davon, wenn die eigene  Branche sich wegen Überproduktion beim  Erzeugerpreis kannibalisiert  wie heuer beim Biogetreide?  Oder wenn Bio zu  konventionellen Preisen  verhökert wird wie im  Weinbaugebiet Neusiedler See? 

Apropos  Burgenland: Wer dort mit (Bio-)Winzern  über den Traum ihrer Landesregierung  von 100 Prozent Bio in der Landwirtschaft  spricht, hört Folgendes: „Wir werden nicht  gefragt“; „Bio ist eigentlich eine Lebenseinstellung“; „Alles Bio, und was dann?“
Österreich braucht trotz Gerangel beides.  Bio, aber auch konventionell.